1999 年，全球科技股狂飆。Yahoo 股價一年漲 10 倍，Amazon 市值突破天際，所有不買科技股的人都被嘲笑「過時」。
同一年，在美國奧馬哈，67 歲的巴菲特坐在辦公室裡，看著波克夏（Berkshire Hathaway）股價腰斬、被華爾街譏笑「老了」、「不懂新經濟」。他寫下了一封信，承認這是他任期內「最差的一年」。
但一年後，科網泡沫破裂，Nasdaq 暴跌 78%。那些嘲笑巴菲特的人全都消失了。
2026 年的今天，AI 狂潮來襲。Nvidia 一年漲 200%+，所有人都在喊「AI 革命」，不買 AI 概念股彷彿就是傻瓜。
歷史，是否正在重演？
More...
如果你在 1999 年買入波克夏...
那一年，波克夏 A 股的股價在 1999 年的平均收盤股價約為 66,598 美元（年底約 $56,100）。如果你當時用 RM10,000 買入（當時匯率約 3.8），今天這筆投資的價值超過 RM113,000。
但這封信最值得書寫的並非股價，而是巴菲特在「全世界都瘋狂」時說出的三個真相：
- 「我不懂科技，所以我不買」——這不是弱點，這是紀律
- 「內在價值遠超帳面價值」——會計數字會騙人
- 「我們 99% 的資產都在波克夏」——言行一致的誠信
1999 年的波克夏：巴菲特任期內最差成績單
讓我們先看數據。巴菲特在信中開門見山，列出了 1999 年的「恥辱成績單」：
【表 1：波克夏 1999 年業績一覽】
指標 | 1999 年數據 |
|---|---|
淨值增加 | $358 百萬 |
每股帳面價值成長率 | 僅 0.5% |
對比 S&P 500 | S&P 漲 21%，波克夏跌 19.9% |
巴菲特自評 | 資本配置：D |
看到這張表，你會想：「什麼？股神也會輸成這樣？」
是的。巴菲特在信中毫不掩飾地承認：「這些數字顯示我們1999年的記錄有多糟糕。我們有我任期內最差的絕對表現，相對於S&P也是最差的相對表現。」
並且用一個幽默的比喻自嘲：他的表現讓他想起那個成績單上有四個 F 和一個 D 的（橄欖球）四分衛，但他仍有一個善解人意的教練。教練慢條斯理地說：「孩子，我覺得你在那一科上花太多時間了。」
巴菲特的「那一科」就是資本配置。而他給自己打了 D。
巴菲特 1999 年慘敗的三大原因
死抱傳統股票，錯失科技浪潮
1999 年，巴菲特的持股組合包括：
- 可口可樂（Coca-Cola）
- 美國運通（American Express）
- 吉列（Gillette）
- 富國銀行（Wells Fargo）
這些「老古董」在 1999 年的表現如何？巴菲特坦承：「我們幾家最大的被投資公司在 1999 年嚴重落後市場，因為它們的營運表現令人失望。」
拒買科技股，被華爾街嘲笑
1999 年，所有人都在買：
- Yahoo（一年漲 10 倍）
- Amazon（股價飆到天上）
- Cisco（市值超越微軟）
而巴菲特？一股科技股都不買。
市場的反應？
- 「巴菲特老了」
- 「他不懂新經濟」
- 「價值投資已死」
General Re 保險承保虧損 14 億美元
巴菲特 1998 年收購的 General Re（通用再保險）在 1999 年產生了14億美元的承保虧損，導致浮存金成本高達5.8%。
這三大「罪狀」加起來，讓波克夏在 1999 年慘敗。
巴菲特的回應：我不後悔
在這封信中，巴菲特展現了一種反常識的誠實。他沒有找藉口，沒有怪罪市場，而是直接承認：「去年最傷害我們的是波克夏股票投資組合的劣質表現——而這個投資組合的責任（除了 Lou Simpson 管理 GEICO 的小部分）完全在我。」
但接著，他說出了關鍵的一句話：「儘管去年表現不佳，查理·蒙格和我預期，波克夏內在價值在未來十年的成長將小幅超越 S&P 500。」
小幅超越。
注意這個詞。不是「狂勝」，不是「碾壓」，而是「小幅超越」。
為什麼？因為巴菲特知道：對波克夏來說，真正大幅超越該指數的時代已經過去了——那時候波克夏能以更有吸引力的價格買入企業和股票，而且波克夏的資本基礎小得多，這讓巴菲特可以考慮比今天更廣泛的投資機會。
翻成白話：我們體積太了，大象很難跳舞。
巴菲特三個在泡沫中保持清醒的投資原則
能力圈原則：不懂就不買的投資紀律
1999 年，所有人都在問巴菲特：「你為什麼不買科技股？」
巴菲特在信中給出了史上最經典的回答：
巴菲特原文：
"If we have a strength, it is in recognizing when we are operating well within our circle of competence and when we are approaching the perimeter."
中文翻譯：
「如果我們有一項優勢，那就是認識到何時我們在能力圈內運作良好，何時接近邊緣。」
他解釋說：「我們缺乏科技洞察，這並不困擾我們。畢竟，有很多商業領域是查理和我沒有特殊資本配置專長的。例如，我們對評估專利、製造流程或地質前景一無所知。所以我們根本不做這些領域的判斷。」
在快速變化產業中運營的公司，預測其長期經濟狀況完全超出巴菲特與芒格的邊界。如果其他人聲稱在這些產業有預測技能——並且似乎被股市行為驗證了——兩老既不羨慕也不模仿。相反，他們只是堅守他們理解的東西。
老蕭看馬來西亞：2026 年的 AI 狂潮 vs 1999 年的科網泡沫
2026 年的今天，這段話應該刻在每個追 AI 概念股的散戶電腦前。
翻開 Bursa Malaysia（馬來西亞股市），你可能會看到：
- 某些標的突然宣布「轉型 AI」，股價飆漲
- 某些傳統製造業改名加上「Tech」，市場追捧
- 某些根本沒有技術的公司發佈 AI 概念新聞稿
這和 1999 年的「.com 泡沫」有什麼分別？
- 當年：公司只要網址後面加 .com，股價就漲
- 現在：公司只要新聞稿提到 AI，股價就飆
巴菲特的「能力圈」原則在此時此刻格外刺耳：
你真的懂你買的 AI 概念股在做什麼嗎？還是只是看到別人在買，你也跟著買？
內在價值 vs 帳面價值：短期投票機，長期稱重機
巴菲特在信中詳細解釋了「內在價值」（Intrinsic Value）這個概念。他提供了一張表格：
【表 2：內在價值的兩大組成部分（1969-1999）】
年份 | 每股投資價值 | 每股營運盈餘（稅前，扣除投資收入） |
|---|---|---|
1969 | $45 | $4.39 |
1979 | $577 | $13.07 |
1989 | $7,200 | $108.86 |
1999 | $47,339 | -$458.55 |
成長率（按十年計）：
十年期 | 每股投資 | 每股營運盈餘 |
|---|---|---|
1979 | 29.0% | 11.5% |
1989 | 28.7% | 23.6% |
1999 | 20.7% | N/A （虧損） |
看到了嗎？
1999 年，波克夏的營運盈餘竟然是負數（-$458.55/股），主要因為 General Re 的巨額承保虧損。
但巴菲特說：
巴菲特原文：
"Though we can't give you a precise figure for Berkshire's intrinsic value, or even an approximation, Charlie and I can assure you that it far exceeds our $57.8 billion book value. Businesses such as See's and Buffalo News are now worth fifteen to twenty times the value at which they are carried on our books."
中文翻譯：
「雖然我們無法給你一個精確的波克夏內在價值數字，甚至連近似值都不行，但查理和我可以向你保證，它遠遠超過我們 578 億美元的帳面價值。像 See's 和 Buffalo News 這樣的企業，現在的價值是帳面價值的 15 到 20 倍。」
翻成白話：帳面上虧錢，實際上在賺錢。會計數字會「騙人」。
老蕭解讀：會計數字會騙人，散戶如何看懂內在價值
這段話對散戶太重要了。
很多人看到波克夏 1999 年「營運虧損」就以為公司完蛋了。但實際上：
- See's Candies：帳面價值的15-20倍
- Buffalo News：帳面價值的15-20倍
- GEICO：保單數從 1996 年的 254 萬張 → 1999 年的 433 萬張（成長 70%+）
- 保險浮存金：從 1967 年的 $20M → 1999 年的 $25,298M（成長 1,264 倍）
這些才是真正的內在價值。
保險浮存金：波克夏的印鈔機密碼
巴菲特在信中花了大量篇幅解釋保險「浮存金」（Float）的概念。
他說：「浮存金是我們持有但不擁有的錢。在保險業務中，浮存金產生於保費在損失支付之前就已收到，而這個間隔有時會延續多年。在此期間，保險公司會投資這筆錢。」
【表 3：波克夏保險浮存金成長史（1967-1999）】
年份 | GEICO | General Re | 再保險 | 其他主要業務 | 總計 |
|---|---|---|---|---|---|
1967 | - | - | - | $20 百萬 | $20 百萬 |
1977 | - | - | - | $171 百萬 | $171 百萬 |
1987 | $701 百萬 | - | - | $807 百萬 | $1,508 百萬 |
1997 | $2,917 百萬 | - | $4,014 百萬 | $455 百萬 | $7,386 百萬 |
1998 | $3,125 百萬 | $14,909 百萬 | $4,305 百萬 | $415 百萬 | $22,754 百萬 |
1999 | $3,444 百萬 | $15,166 百萬 | $6,285 百萬 | $403 百萬 | $25,298 百萬 |
32 年間，浮存金從 $20M 成長到 $25,298M，成長 1,264 倍。
但巴菲特警告：「1999 年，我們產生了 14 億美元的承保虧損，導致浮存金成本為 5.8%。雖然其中 4 億美元是我們樂意接受的（因為它會在未來十年帶來卓越的浮存金），但其餘的虧損絕對不受歡迎，我們的整體結果必須被評為極差。」
翻成白話：
- 好的浮存金：承保有利潤，等於別人倒貼錢給你投資
- 壞的浮存金：承保虧損，等於你要付利息借錢
1999 年波克夏屬於後者。
老蕭解讀：浮存金是波克夏錢滾錢的秘密
波克夏持有多家保險公司。巴菲特口中的「浮存金」（Float），用白話的說法就是：
投保者繳付保費，這是預先繳納的保費在任何賠付產生之前，都是波克夏能夠長期持有（保單可能 10 年後才理賠）、可以自由投資（拿去買股票、債券）、有機會零成本甚至負成本（承保獲利）的「閒錢」。
這就是成為營運出色的保險公司的老闆（股東），再讓資本配置能力冠絕者（巴菲特與芒格）用他人的錢（Other People's Money）替我們錢滾錢的美妙之處，絕對稱得上印鈔機。
三個經典案例：GEICO、Jordan's Furniture、R.C. Willey
GEICO：行銷燒錢為何值得？巴菲特的 CAC 思維
GEICO 在 1999 年的表現讓巴菲特非常滿意。看數據：
【表 4：GEICO 1993-1999 成長軌跡】
年份 | 新保單數 | 在保保單總數 |
|---|---|---|
1993 | 346,882 | 2,011,055 |
1994 | 384,217 | 2,147,549 |
1995 | 443,539 | 2,310,037 |
1996 | 592,300 | 2,543,699 |
1997 | 868,430 | 2,949,439 |
1998 | 1,249,875 | 3,562,644 |
1999 | 1,648,095 | 4,328,900 |
6 年間，在保保單從 201 萬張 → 433 萬張，成長 115%。
代價？
1995 年，GEICO 在行銷上花費 3,300 萬美元，有 652 名電話顧問。去年公司花費 2.42 億美元，顧問數量成長到 2,631 人。
行銷費用暴增 7.3 倍。
但巴菲特說：
巴菲特原文：
"Indeed, we would happily commit $1 billion annually to marketing if we knew we could handle the business smoothly and if we expected the last dollar spent to produce new business at an attractive cost."
中文翻譯：
「實際上，我們樂意每年投入 10 億美元在行銷上，如果我們知道能順利處理業務，並且預期最後一塊錢的支出能以有吸引力的成本帶來新業務。」
翻成白話：「只要客戶獲取成本（Customer Acquisition Cost，簡稱 CAC）合理，我可以無限燒錢。」
這就是巴菲特的長期思維。
老蕭解讀：行銷支出的正確思維
很多馬來西亞散戶看到 GEICO 狂燒 2.42 億美元，會覺得：「這公司在虧錢！」
但錯了。
原文提到：「透過廣告，GEICO正在獲得與大量家庭的直接關係，平均每年會支付波克夏 1,100美元。這使我們——在所有公司中，無論銷售什麼產品——成為美國領先的直銷商之一。如果獲客成本合理，客戶終身價值（Life Time Value, LTV）高，這生意就是印鈔機。」
做生意的人，在面對行銷支出時，就應該抱有這樣的思維，如果花 100 萬元廣告費，能夠帶來高於 100 萬元的盈利，除非已經觸及可吸引新客戶之頂限，行銷花的錢就是公司最好的投資。
Jordan's Furniture：Tatelman 兄弟的慷慨
1999 年，波克夏收購了 Jordan's Furniture，這是新英格蘭地區最大的家具零售商。
巴菲特在信中講了一個感人的故事：
「Barry 和 Eliot Tatelman 在賣給我們時，選擇給每位員工至少每工作小時 50 美分的獎金。這筆款項總計 900 萬美元，來自 Tatelman 兄弟自己的口袋，而不是波克夏的。」
而且他們很開心地開這些支票。這就是巴菲特選擇的合作夥伴標準：不只會賺錢，還有良心。
Bill Child 的 Boise 賭局：信仰 vs 生意
這是全信最感人的故事。
R.C. Willey 是猶他州最大的家具零售商，老闆 Bill Child 是摩門教徒，堅持週日不開店。
1997 年，Bill 建議在愛達荷州 Boise 開新店。巴菲特高度懷疑：我對在新市場採取週日不營業政策高度懷疑，因為我們將面對每週開七天的根深蒂固的競爭對手。儘管如此，這是 Bill 的生意。所以，儘管我有保留意見，我告訴他遵循他的商業判斷和宗教信念。
然後 Bill 提出了一個驚人的條件：
巴菲特原文：
"Bill proposed something truly extraordinary: He would personally buy the land and build the store - which would eventually cost him about $9 million. If successful, he would then sell it to us at his cost. On the other hand, if sales fell short of expectations, we could exit the business without paying Bill a dime. This outcome, of course, would leave him with a huge investment in an empty building. I told him that I appreciated his offer but felt that if Berkshire was going to get the upside, it should also take the downside. Bill said nothing doing: If there was to be failure because of his religious beliefs, he wanted to take the blow personally."
中文翻譯：
「Bill 堅持一個真正非凡的提議：他會個人購買土地並建造商店——最終花費約 900 萬美元——如果成功，就以成本價賣給我們。另一方面，如果銷售未達預期，我們可以退出生意而無需支付 Bill 一分錢。當然，這個結果會讓他被一棟空建築套牢大筆投資。我告訴他我很感激他的提議，但覺得如果波克夏要獲得上行收益，也應該承擔下行的風險。Bill 說不行：如果因為他的宗教信念而失敗，他想親自承擔打擊。」
翻成白話：
- 成功：我（Bill）按成本價賣給你（波克夏）
- 失敗：我（Bill）自己承擔 900 萬美元損失
結果？
這家店去年 8 月開業，立即大獲成功。Bill 隨後將財產轉讓給我們——包括一些已經大幅增值的額外土地——而我們按成本價給他開了支票。而且請注意：Bill 拒絕收取他兩年來綁住資金的任何利息。
巴菲特最後說：「如果在其他上市公司有經理人做出類似行為，我從未聽說過。你可以理解，為什麼有機會與像 Bill Child 這樣的人合作，會讓我每天早上都跳著舞去上班。」
老蕭解讀：疑人不用、用人不疑——巴菲特選擇合作夥伴的標準
這個故事對老蕭觸動很深，因為老蕭·自己也是創業者。這種人，去哪裡找？巴菲特說，他從未在其他上市公司聽過類似故事。
從另一個角度來看，巴菲特也貫徹了「疑人不用，用人不疑」的理念。
巴菲特 1999 年最關鍵的警告：股市估值過高
巴菲特在信中詳細解釋為什麼他認為股市估值過高。
他的邏輯很簡單：
巴菲特認為企業利潤的成長很大程度上與國內生產總值（GDP）相關，而他認為 GDP 的實質成長率約為 3%。此外，他引用美國政府 2% 的通膨率（雖然他和芒格都不信服這個數據）：
3% 實質成長 + 2% 通膨 = 5% 名目成長
如果企業利潤以 5% 速度成長，股市估值不太可能成長得比這快多少。加上股息，股票投資者的回報將遠低於大多數人過去經歷或未來預期的水平。
巴菲特警告：
巴菲特原文：
"If investor expectations become more realistic -- and they almost certainly will -- the market adjustment is apt to be severe, particularly in sectors in which speculation has been concentrated."
中文翻譯：
「如果投資者預期變得更現實——而它們幾乎肯定會——市場調整可能會很嚴重，特別是在投機集中的板塊。」
翻成白話：泡沫會破，而且會很慘。
一年後，DotCom 泡沫破裂，Nasdaq 從 5,048 點暴跌到 1,114 點，跌幅 78%。
老蕭解讀：AI 概念股 P/E 破百倍，巴菲特的估值紀律為何仍適用？
2026 年，巴菲特的警告依然適用。
看看現今的股市趨勢，你會看到某些 AI 概念股的 P/E 飆到 50 倍、100 倍，甚至根本沒有盈利。
問題來了：
- 這些公司的盈利能以 50% 速度成長嗎？
- 如果不能，憑什麼 P/E 50 倍？
- 當泡沫破裂時，你能承受 50-80% 的跌幅嗎？
巴菲特 1999 年的教訓：估值紀律永遠重要。
巴菲特 1999 致股東信經典金句收藏
金句 1：能力圈的界限
「如果我們有一項優勢，那就是認識到何時我們在能力圈內運作良好，何時接近邊緣。」
老蕭註解：不懂就別買，這是紀律不是弱點。
金句 2：內在價值遠超帳面價值
「波克夏內在價值遠超578億美元帳面價值，See's Candies 和 Buffalo News 現值是帳面價值的 15-20 倍。」
老蕭註解：帳面虧損≠真虧錢，看懂才是王道。閱讀財報時應該更注重底層邏輯，不能只看表面。
金句 3：樂意每年投入10億美元行銷
「我們樂意每年投入10億美元在行銷上，如果最後一塊錢能以有吸引力成本帶來新業務。」
老蕭註解：CAC合理，燒錢就是最好投資。
金句 4：Bill Child的信仰賭局
「如果因我的宗教信念而失敗，我想親自承擔900萬美元損失。」
老蕭註解：成功分你，失敗我扛。這種夥伴去哪找？
金句 5：泡沫破裂預言
「如果投資者預期變得更現實，市場調整可能會很嚴重，特別是投機集中的板塊。」
老蕭註解：該來的始終會來。一年後應驗，Nasdaq 暴跌 78%。
金句 6：堅守理解的東西
「我們只是堅守我們理解的東西。如果我們偏離，那將是無意中的，而不是因為用希望取代理性。」
老蕭註解：別因FOMO放棄理性，守住能力圈。
1999 至 2026：跨越 27 年的投資智慧實戰應用
讓老蕭把 1999 年的教訓，翻譯成 2026 年（或任何時候）的實戰應用：
1999 巴菲特的智慧 | 2026 投資者的應用 |
|---|---|
不懂科技股，所以不買 | 檢視你持有的 AI 概念股：你真的懂它的商業模式嗎？ |
能力圈的界限 | 避開結構性你無法理解的產業 |
估值紀律 | AI 股 P/E 100 倍？問自己：盈利能以 100% 速度成長嗎？ |
延伸資源與推薦閱讀
閱讀原文
英文原信：Berkshire Hathaway 1999 Letter to Shareholders
適合對象：想深入研究、英文程度不錯的進階投資者
推薦閱讀
中文書籍：《巴菲特寫給股東的信》
巴菲特傳記：《雪球：巴菲特傳》
相關文章
如果你喜歡這篇文章，你可能也會喜歡：
巴菲特股東大會實訪心得：股神談抗通膨、比特幣與價值投資的 5 大智慧
巴菲特談遺產分配：富不過三代？給父母的 5 個傳承智慧
為何我決定提領公積金投資？揭秘 3 年挪出 62% 存款的兩大關鍵
影音
老蕭 YouTube 影片：飛越半個地球，只為參加巴菲特與芒格執掌之 Berkshire Hathaway 股東大會
3P 備忘錄 Podcast：如果你一個人很努力，那你就努力錯了——17分鐘呼吸法、95歲的智慧、83支Reels的真相