1977 年，「美股」、「基金」這些詞對多數大馬人來說還很陌生。同一年，在地球另一端的美國奧馬哈，一個 47 歲的上市公司老闆坐在打字機前，寫下了一封改變投資世界的信。
More...
如果你在 1977 年買入波克夏...
那一年，波克夏（Berkshire Hathaway）的股價約 138 美元。如果你當時用 RM10,000 買入，今天這筆投資的價值超過 RM5,400 萬。但這封信最值錢的不是股價漲幅，而是巴菲特親口承認的三個「失敗」：買錯產業、看錯趨勢、捨不得砍倉。
更驚人的是，他用這封信說出了一個顛覆常識的真相：
「有些公司，看起來越賺越多，實際上卻越來越窮。」
這就是波克夏 1977 年股東信——巴菲特以董事長身份寫信給股東的起點，也是華爾街最不想讓你知道的秘密。
1977 年的波克夏：表面風光，內藏隱憂
讓我們先看數據。巴菲特在信中開門見山，列出了 1977 年的成績單：
【表 1：波克夏 1977 年業績一覽】
指標 | 1977 年數據 |
|---|---|
營業盈餘 | $21.9 百萬 |
每股盈餘（EPS） | $22.54 |
股東權益報酬率（ROE） | 19% |
EPS 成長率（vs 前一年） | +37% |
期初資本成長率（vs 前一年） | +24% |
看到這張表，大多數投資人會怎麼想？
「哇！EPS 成長 37%，這是一張超級亮眼的成績單！」
但巴菲特在信中提出了完全不同的視角。他指出，雖然營業盈餘每股成長了 37%，但期初資本也成長了 24%，這使得每股盈餘的成長遠不如乍看之下那麼令人印象深刻。
什麼？獲利創新高還不值得慶祝？這是什麼邏輯？
巴菲特的核心主張：ROE 才是真理，EPS 是虛胖
巴菲特在信中用一個超簡單的比喻戳破了「EPS 迷思」。
他說，大多數公司把「創紀錄盈餘」定義為每股盈餘創新高。但企業通常每年都會增加股東權益基礎，所以管理層若只是達成股東權益成長 10%、每股盈餘成長 5%，實在沒什麼值得稱道的。
然後他說出了這句經典：
巴菲特原文：
"After all, even a totally dormant savings account will produce steadily rising interest earnings each year because of compounding."
中文翻譯：
「畢竟，即使是一個完全休眠的儲蓄帳戶，也會因為複利而每年產生穩定增長的利息收入。」
想像你是一個學生。
- EPS（每股盈餘） 就像是你的「考試總分」。去年考 300 分，今年考 330 分，看起來進步了。
- ROE（股東權益報酬率） 則是你「投入讀書時間的效率」。
關鍵來了：
- 如果你去年只讀 3 小時考 300 分（效率高），今年你讀了 6 小時卻只考 330 分（效率低），雖然總分變高了，但其實你效率變差了。
巴菲特進一步闡述他衡量管理層的真正標準：
巴菲特原文：
"We believe a more appropriate measure of managerial economic performance to be return on equity capital."
中文翻譯：
「我們相信，衡量管理層經濟績效更合適的指標是股東權益報酬率。」
他解釋道，1977 年波克夏的營業盈餘相對於期初股東權益的報酬率為 19%，略優於去年，也高於他們自己的長期平均水平和美國產業整體水平。
用白話解釋 1977 年波克夏的狀況：
當 EPS 成長了 37%，但期初資本也成長了 24% 時，真正的效率提升（ROE）其實沒有表面數字那麼驚人。這就像銀行帳戶的本金變多了，利息自然也變多——這不是管理層的功勞，而是複利的自然結果。
老蕭看馬來西亞：EPS 迷思在 KLSE 無處不在
翻開馬來西亞任何一家 IPO 招股書，你一定會看到類似的話：
「過去 3 年 EPS 持續成長，分別為 RM 0.10、RM 0.13、RM 0.17」
看起來很厲害對吧？但問題是：
- 這家公司的股東權益有沒有同步增加？
- 它是靠保留盈餘（不發股息）讓錢變多，還是真的提升了效率？
實際觀察：某手套股
疫情期間（2020-2021），許多手套股 EPS 大幅成長，但當我們看 ROE 趨勢：
- 2020：ROE 高達 50%（順風）
- 2021：ROE 開始下滑至 46%
- 2022：ROE 跌至 28%，甚至更低
EPS 每年成長，但 ROE 卻在下滑。這就是巴菲特說的「越賺越窮」。
選對產業比努力管理更重要：順風 vs 逆風
巴菲特在信中用了一個詞，我覺得是全信最精彩的概念：
巴菲特原文：
"One of the lessons your management has learned - and, unfortunately, sometimes re-learned - is the importance of being in businesses where tailwinds prevail rather than headwinds."
中文翻譯：
「你們的管理層學到的教訓之一——不幸的是，有時需要重新學習——就是處於順風產業而非逆風產業的重要性。」
他用兩個部門做對比：
紡織部門 = 逆風
- 就像騎腳踏車爬好漢坡
- 你用盡吃奶力氣（削減成本、提升效率、買新機器）
- 車子還是龜速前進，甚至倒退
保險部門 = 順風（1977 年）
- 就像騎腳踏車下坡
- 即使你沒什麼用力踩（甚至管理層犯了一些錯）
- 車子還是飛快前進
巴菲特誠實地承認：
巴菲特原文：
"In a sense, this is the opposite case from our textile business where even very good management probably can average only modest results."
中文翻譯：
「從某種意義上說，這與我們的紡織業務正好相反——在紡織業，即使是非常優秀的管理層，可能也只能取得一般的成績。」
老蕭看馬來西亞：手套業的順風至逆風血淚史
2020-2021：順風狂飆
- 疫情爆發，全球瘋搶手套
- Top Glove、Hartalega 等手套股 ROE 飆升
- 股價數倍成長
- 所有人都覺得「手套 = 印鈔機」
2022-2023：逆風來襲
- 需求回歸正常，產能過剩
- 競爭激烈，價格崩跌
- ROE 大幅下滑
- 股價從高點回落 80-90%
這就是巴菲特說的教訓：選錯坡道（產業），再怎麼努力踩都沒用。
保險業的順風：1977 年的好運與預警
保險業十年成長 600% 的驚人軌跡
巴菲特在信中揭露了保險業務的成長軌跡。1967 年初，他們透過收購 National Indemnity Company 和 National Fire and Marine Insurance Company 進入這個行業，收購價約 860 萬美元。那一年兩家公司的保費收入為 2,200 萬美元。到了 1977 年，波克夏的總保費收入已經是 1.51 億美元。
讓老蕭幫你算：
- 1967 年保費收入：$22M
- 1977 年保費收入：$151M
- 10 年成長：接近 600%
- 重點：沒有發行任何新股
這就是複利的威力加上產業順風。
巴菲特誠實面對「運氣」：CEO 文化中罕見的坦白
保險業 1977 年的亮眼成績，巴菲特歸功於什麼？他坦白說，1977 年保險承保的風正好在他們背後。1976 年全行業實施了非常大幅度的費率上調，以抵消 1974 和 1975 年災難性的承保結果。但因為保險保單通常是一年期的，定價錯誤只能在續保時修正，所以要到 1977 年才能完全感受到先前費率上調的影響。
並且他預警： 最近費率上調的速度已急劇放緩，他們預期承保利潤率通常會在下半年開始下降。
這種對「運氣」的誠實，在 CEO 文化中極為罕見。大多數老闆業績好時攬功，業績差時怪經濟。
管理層的紀律：寧願沒業績也不做虧本生意
巴菲特讚揚保險部門的 Phil Liesche，並說出了這段經典的話：
巴菲特原文：
"Unusual managerial discipline will be required, as it runs counter to normal institutional behavior to let the other fellow take away business - even at foolish prices."
中文翻譯：
「這需要非凡的管理紀律，因為讓別人搶走生意——即使是以愚蠢的價格——違背了正常的機構行為。」
這有多難？
想像你是業務員，老闆要求業績成長，但市場上所有人都在「流血殺價」。你會怎麼做？
- 大多數人：跟著降價，至少有業績
- 巴菲特式經理人：寧願業績掛零，也不做虧本生意
這是逆人性的紀律。
三個經典案例：印鈔機 vs 錢坑
紡織廠——逆風中的人性抉擇
巴菲特在信中坦承，紡織業在 1977 年再次表現很差。他們在過去兩年都錯誤地預測了更好的結果。
但為什麼不關廠？
他解釋了幾個理由。首先，他們在新貝德福德和曼徹斯特的工廠都是當地最大的雇主之一，員工平均年齡較高，且技能相對難以轉移。工人和工會表現出非凡的理解和努力，與管理層合作以實現可能讓他們維持可行運營的成本結構和產品組合。其次，管理層也一直很努力、很坦誠地面對紡織問題。第三，透過努力工作和一些想像力，他們相信紡織部門未來至少能實現適度的利潤。
這裡展現了巴菲特的「人性資本主義」——他不是冷血的利潤機器。
老蕭解讀：明知夕陽產業卻捨不得關，是情感決策還是投資決策？
這讓我想到馬來西亞的一些家族企業。明知道傳統業務（如製造業）已是夕陽，但因為員工跟了幾十年，老闆捨不得關。這不是錯，但你必須清楚：這是情感決策，不是投資決策。
伊利諾國家銀行——80 歲老行長的印鈔機
主角：Gene Abegg，80 歲的銀行主席
巴菲特在信中詳細記錄了這家銀行的驚人數據。Gene Abegg 在 1931 年以 25 萬美元創立了這家銀行。第一個完整營運年度的盈餘為 8,782 美元。自那時起，沒有向銀行投入任何新資本；相反地，自波克夏 1969 年收購以來，已支付了 2,000 萬美元的股息。1977 年的盈餘為 360 萬美元。
驚人數據整理
項目 | 數據 |
|---|---|
創立年份 | 1931 年 |
起始資本 | $250,000 |
第一年盈餘 | $8,782 |
1969-1977 累計股息 | $20,000,000 |
1977 年盈餘 | $3,600,000 |
追加資本 | $0 |
讓老蕭算給你看這有多誇張：
- 46 年間（1931-1977），沒追加一毛錢資本
- 僅 1969-1977 這 8 年就發放股息 2,000 萬美元（是起始資本的 80 倍）
- 1977 年盈餘 360 萬美元，ROE 極高
- 完全是印鈔機（Cash Cow）
並且巴菲特補充，去年底 Gene 現在 80 歲，仍在經營一家無與倫比的銀行業務，要求引入繼任者。
喜詩糖果——幾乎不需要資本的成長機器
主角：Chuck Huggins（經理人）
巴菲特在信中提到了一個更驚人的案例：
巴菲特原文：
"Since See's was purchased by Blue Chip Stamps at the beginning of 1972, pre-tax operating earnings have grown from $4.2 million to $12.6 million with little additional capital investment."
中文翻譯：
「自 1972 年初 Blue Chip Stamps 收購 See's 以來，稅前營業盈餘從 420 萬美元成長到 1,260 萬美元，幾乎沒有額外的資本投資。」
項目 | 數據 |
|---|---|
收購年份 | 1972 年初 |
1972 稅前盈餘 | $4.2 百萬 |
1977 稅前盈餘 | $12.6 百萬 |
成長倍數 | 3 倍 |
額外資本投資 | 幾乎為零 |
這是什麼概念？
大多數公司要成長 3 倍，需要：
- 蓋新工廠
- 買新機器
- 增加庫存
- 擴大營運資金
但 See's Candies 不用。
為什麼？因為它有品牌護城河：
- 每年聖誕節，美國人指定要送 See's 巧克力
- 價格可以每年調漲（對抗通膨）
- 不需要大量固定資產
巴菲特進一步說明，See's 在一個幾乎沒有單位成長的產業中取得了這樣的成績。
【表 2：波克夏旗下企業對比】
企業 | 產業特性 | 資本需求 | 巴菲特評價 |
|---|---|---|---|
紡織部門 | 逆風 | 持續投入 | |
保險業務 | 順風（1977） | 產生浮存金 | |
Illinois Bank | 穩定 | 零追加（46年無新資本） | |
See's Candies | 品牌護城河 | 幾乎零（5年成長3倍） |
老蕭看馬來西亞：誰是大馬的 See's Candies？
用巴菲特的標準（高 ROE + 低資本需求），我會說：
- Public Bank：不需要大量固定資產，靠品牌和管理效率賺錢
- Nestle Malaysia：品牌護城河極深，Milo 就是大馬童年
- 某些 REIT：收租模式，不需要大量資本擴張
避開的「紡織廠」類型：
- 需要不斷資本支出的製造業
- 低毛利、高競爭的傳統零售
巴菲特的選股聖經：買股票就是買公司的四大標準
巴菲特在信中首次明確提出，買股票就等於買公司。他說，他們挑選上市股票的方式，與評估收購整間企業的方式大致相同。他們希望這門生意是：(1) 他們能理解的，(2) 具有良好長期前景的，(3) 由誠實且有能力的人經營的，(4) 以非常有吸引力的價格提供的。
四大標準詳解
標準 1：Understandable（我們能理解）
- 不懂科技就不買科技股
- 不懂生技就不碰生技公司
- 能用一句話解釋這家公司怎麼賺錢
標準 2：Favorable long-term prospects（長期前景看好）
- 不是「明年會漲」，是「10 年後還在」
- 產業趨勢是順風還是逆風？
- 有沒有結構性的競爭優勢？
標準 3：Honest and competent people（誠實能幹的管理層）
- 能力可以培養，誠實無法
- 查看過去的股東信是否言行一致
- 有沒有財務醜聞或爭議？
標準 4：Attractive price（價格合理）
- 再好的公司，買貴了也是虧
- 不是追高，而是等待合理價格
老蕭實戰應用：如何用巴菲特四大標準篩選馬來西亞股票
步驟 1：Understandable（我能理解嗎？）
某半導體零件供應商（太複雜）
Public Bank（借錢、收利息，簡單明瞭）
步驟 2：Favorable long-term（10 年後還在嗎？）
- 傳統書店（被電商取代）
- 電力公司（人類永遠需要電）
步驟 3：Honest and competent（管理層誠實嗎？）
- 看過去 10 年的股東信
- 承諾的事有沒有兌現？
- 有沒有財務醜聞？
步驟 4：Attractive price（價格合理嗎？）
- 用 P/E、P/B 估值
- 對比同業
- 等待市場恐慌時的機會
巴菲特論「非控制權」投資：散戶的隱藏優勢
巴菲特以 Capital Cities 為例，闡述了一個反常識的觀點。他說，1977 年他們投資了 1,090 萬美元在 Capital Cities Communications，去年這些股份對應的盈餘總計約 130 萬美元。
然後他說出了關鍵觀點：
巴菲特原文：
"In effect, we can obtain a better management result through non-control than control. This is an unorthodox view, but one we believe to be sound."
中文翻譯：
「實際上，我們透過非控制權能獲得比控制權更好的管理結果。這是一個非正統的觀點，但我們相信這是合理的。」
他解釋說，雖然控制權會給他們機會和責任來管理營運和企業資源，但他們無法提供與現有管理層同等水平的管理。
老蕭解讀：不需要併購，幾千塊就能享受優秀管理層的成果
這是散戶的優勢！你不需要幾億馬幣去併購 Public Bank，只要幾千塊就能成為股東，無需勞動就能享受同樣優秀管理層的成果。
不僅是股票投資，老蕭自己的家具零售生意也是也是如此，有出色的合夥人、下屬能出色地讓業務持續蒸蒸日上，老蕭對「讓出色的人放手去做」這回事有很深刻的體會，很多時候老闆的「控制慾」與無謂的自尊反而是公司成長的絆腳石呢。
保險投資：浮存金的威力
巴菲特在信中揭露了保險投資的成長。過去兩年，保險投資成本（不包括對關聯公司 Blue Chip Stamps 的投資）從 1.346 億美元成長到 2.528 億美元。
保險投資成長數據
項目 | 1975 年 | 1977 年 | 成長 |
|---|---|---|---|
保險投資（成本） | $134.6 百萬 | $252.8 百萬 | +88% |
淨投資收入（稅前） | $8.4 百萬 | $12.3 百萬 | +46% |
除了股息和利息收入外，他們實現了稅前 690 萬美元的資本利得，約四分之一來自債券，其餘來自股票。
1977 年底他們在股票上的未實現利益約為 7,400 萬美元，但巴菲特提醒，這個數字就像任何單一日期的數字（他們在 1974 年底有 1,700 萬美元的未實現損失），不應該太認真看待。
巴菲特強調，他們大多數的大型股票部位將持有多年，投資決策的成績單將由該期間的業務結果提供，而非任何特定日期的價格。
1977 至 2026：跨越 49 年的投資智慧實戰應用
讓我把 1977 年的教訓，翻譯成 2026 年的實戰應用：
1977 巴菲特的教訓 | 2026 投資者的應用 |
|---|---|
不要被 EPS 成長騙 | 檢視你持有股票/基金的 ROE 趨勢，不只看 EPS |
順風產業 > 努力管理 | 避開結構性衰退產業（如傳統零售、某些製造業） |
尋找現金牛企業 | 投資低或無需追加資本，但能穩定「吐錢」的公司 |
股票 = 擁有企業 | 不要炒短線，用「股東」而非「投機客」心態投資 |
誠實面對運氣 | AI 股狂漲時問自己：這是產業順風，還是公司（和你身為投資者）的真本事？ |
巴菲特 1977 致股東信經典金句收藏
金句 1：EPS 創新高不值得慶祝——先看 ROE
「畢竟，即使是一個完全休眠的儲蓄帳戶，也會因為複利而每年產生穩定增長的利息收入。」
老蕭註解： 這句話打臉了 90% 的上市公司年報。下次看到「獲利創新高」，先算算 ROE 有沒有同步提升。
金句 2：選對順風產業比努力管理更重要
「你們的管理層學到的教訓之一——不幸的是，有時需要重新學習——就是處於順風產業而非逆風產業的重要性。」
老蕭註解： 這就是為什麼選對產業比努力更重要。在紅海市場（如手套、棕油），再聰明也沒用。
金句 3：非控制權反而能獲得更好的管理結果
「實際上，我們透過非控制權能獲得比控制權更好的管理結果。這是一個非正統的觀點，但我們相信這是合理的。」
老蕭註解： 這是散戶的優勢！你不需要幾億馬幣去併購 Public Bank，只要幾千塊就能成為股東，享受同樣的成果。
金句 4：寧願讓出生意，也不以愚蠢價格競爭
「這需要非凡的管理紀律，因為讓別人搶走生意——即使是以愚蠢的價格——違背了正常的機構行為。」
老蕭註解： 寧願沒業績，也不要和別人斗捲、內捲，做虧本生意。這是多數企業做不到的紀律。
延伸資源與推薦閱讀
閱讀原文
英文原信：Berkshire Hathaway 1977 Letter to Shareholders
適合對象：想深入研究、英文程度不錯的進階投資者
推薦閱讀
中文書籍：《巴菲特寫給股東的信》
巴菲特傳記：《雪球：巴菲特傳》
相關文章
如果你喜歡這篇文章，你可能也會喜歡：
巴菲特股東大會實訪心得：股神談抗通膨、比特幣與價值投資的 5 大智慧
巴菲特談遺產分配：富不過三代？給父母的 5 個傳承智慧
為何我決定提領公積金投資？揭秘 3 年挪出 62% 存款的兩大關鍵
影音
老蕭 YouTube 影片：飛越半個地球，只為參加巴菲特與芒格執掌之 Berkshire Hathaway 股東大會
3P 備忘錄 Podcast：如果你一個人很努力，那你就努力錯了——17分鐘呼吸法、95歲的智慧、83支Reels的真相