內容速覽
投資連結保單（ILP）最容易被誤會的四件事，分別是把 ILP 當投資工具、用保費高低判斷保單貴不貴、以為它比定期保險複雜昂貴，以及把醫藥卡保費調漲怪罪到投資帳戶頭上。這四個誤解幾乎都是從同一個地方長出來的：多數人搞不懂 ILP 這個「容器」的運作邏輯。
投資連結保單（ILP, Investment-Linked Policy）是一種將投資帳戶與人壽、醫藥、殘疾、疾病、意外等保障綁在同一份保單裡的保險產品。保費進到 ILP 後會拆成「未分配保費」與「已分配保費」，後者用來購買投資連結基金單位，再由這筆帳戶價值支付逐年上升的保險成本（Cost of Insurance, COI）。
在《MediAsas 醫藥卡是什麼？馬來西亞2027年新制一次看懂》一文中，老蕭提到國家銀行的《醫療與健康保險白皮書》指出，市面上超過七成的醫療保單，是以附加保障（Rider）的形式投資連結保單（Investment-Linked Policy，以下簡稱 ILP） 之下，但即使監管方多年來已經採取措施改善資訊揭露，大多數保戶仍然並不理解 ILP。
More...
此文章授權《東方日報》與 2026年9月3日《理財開路》專欄刊出，此篇原文收錄了報章版本以外更多的補充分析與個人觀點。東方日報文章連結在此。
老蕭是馬來西亞理財規劃師協會（FPAM）及投資經理聯合會（FIMM）的認證會員，身兼單位信託顧問、私人退休金顧問、理財部落客的斜槓一族，擁有國際認證高級理財顧問（CFP TM）資格。
注意這句話的結構。國家銀行沒有說 ILP 不好，它先承認了 ILP 的彈性，然後把問題指向理解。一個監管機構為了「保戶看不懂」這個理由去重新設計一張產品，這件事本身就說明誤解普遍到什麼程度。MediAsas 預計 2027 年 1 月全國上路，在那之前，多數人手上那張醫藥卡還是掛在 ILP 下面；以及很多的各種保障是用 ILP 建構起來的。以下是老蕭最常遇到的四個誤解，但在拆解之前，得先把 ILP 的骨架講清楚，因為這四個誤解幾乎都是從同一個地方長出來的。
投資連結保單（ILP）是什麼？先搞懂「容器」結構
ILP 這種保單類型，像是一個容器。容器裡是一或多個投資帳戶（投資連結基金），上面掛一份基本壽險（通常最低要求為 1 萬令吉），旁邊視需要加掛其他附加保障（Rider），常見的有嚴重疾病（Critical Illness）、終身殘障（Total and Permanent Disability，TPD）、個人意外（Personal Accident），還有大家最熟悉的醫藥卡（醫藥卡保額該抓多少，可參考老蕭的《馬來西亞醫藥卡購買全攻略：單一 vs 投資型怎麼選？保額多少才夠？》）。醫藥卡掛進來時走的是「扣單位附加保障」（Unit-Deducting Rider）的形式，保險的成本直接從基金扣除基金單位進行支付。
當投保人支付保費時，進到 ILP 這個容器之後會被拆成兩份：
- 未分配保費（Unallocated Premium）：前期被抽走的大部份保費，主要用於支付保險經紀佣金與保險公司營運開銷。這部份的保費，不會用來買基金單位的部份，講白了就是被直接花出去、一去不回頭的錢。
- 已分配保費（Allocated Premium）：這部份會按你指定的基金配置比例，按當時的買入價（Offer Price）購入投資連結基金單位，形成保單的投資帳戶價值基礎。
那投保人的人壽、醫藥、殘疾、疾病、意外等保障，從哪裡來？答案是 ILP 將動用投保人的已分配保費，去支付這些保障的保險成本（Cost of Insurance, 簡稱 COI）。保险公司根據投保人的年齡、性別、健康與職業風險如是否吸煙、從事哪種職業，再加上保額，去精算並得出「純保障成本」。舉個例子，假設你是一名不吸煙的 32 歲女性，從事低風險的白領工作，想要獲得 100 萬令吉的人壽保障，保險公司精算出今年需要 RM650 的 COI，這份 ILP 就會從你的投資連結基金扣除相等於這筆 RM650 的基金單位去支付。
在這個例子中，意味著你以付出 RM650 的代價，換取了 100 萬令吉的人壽保障；明年當你變成 33 歲時，由於年紀變大風險增高，保險公司精算出 RM675 的 COI，則明年你支付的成本也隨之增加。
此外，ILP 還有一筆稱為「保單費用」（Policy Fee）的每年固定成本（通常一年數十令吉，不同公司不同定價），是保险公司為維持保單行政運作所收取的費用，這個則不隨年齡增長而變多。
解釋完 ILP 的運作基礎，我們來拆解大家對它的誤解。
誤解一：ILP 名字有「投資」，重點就是投資？
這是所有誤解的源頭。ILP 中文全稱是投資連結保單，很多人因此以為它是投資產品順便附帶保障，其實方向反了。
投資其實只是它的一個「緩衝」功能，不是賣點。那個投資帳戶存在的目的，是讓各項保障能被長期供養，因為 COI 會隨年齡上升，ILP 通過「向投保人預收更多錢 > 進行投資 > 投資帳戶成長 > 支付逐年升高的 COI」的方式，將成本的上升曲線攤平，讓投保人 30 歲時付得起，70 歲時也還付得起。
既然是投資，當然得面對有賺有賠的情況，各家保險公司的投資連結基金表現，馬來西亞人壽保險協會（LIAM）會定期公佈讓大家檢視，這裡不做過多評論。
ILP 的真實缺點
由於未分配保費、基金管理費、保單費用等多層費用的疊加，以及流動性與彈性較差（只能選擇該保險公司為數不多的基金），ILP 的長期復利效果是有限的。因此，除了「讓保單得到供養」的理由之外，勿將 ILP 視為投資工具，因為那是非常不理智的，真的想投資，市場上有更便宜的各種工具與管道。
誤解二：ILP 的保費高低 = 保單貴不貴？
會這樣認為的人，大多是比較的項目一開始就錯了。兩份保額 100 萬令吉人壽保障的 ILP，一份每年保費 4 千令吉；另一份每年保費 1 萬令吉，哪一份比較貴？也許 99% 的人會直接回答是後者，但答案是不一定。
為什麼不一定？因為應該拿來比較的是 COI，而非保費。用回上面的例子（不吸煙女性的，32 歲，白領工作），保險公司 A 列出的 COI 為 RM650；B 公司的 COI 為 RM700，那自然是 B 公司的更貴，因為同樣獲得 100 萬令吉的保額，買 B 公司的保單，這位投保人付出的成本（不是保費）更高。
用一個更加生活化的比喻好了，兩家電訊公司推出相同的預付卡（Prepaid Card）配套，同樣可以通話、傳簡訊、享有同樣速度及流量的網絡服務，但 B 公司無論是通話費或網絡費（COI）都比 A 公司都來得高，和我們充值的金額（保費）並沒有直接關係，你可以為 A 預付卡充值 1 千令吉；為 B 預付卡充值 100 令吉，但 B 預付卡用起來所有服務就是比 A 的貴，消耗你的餘額更快。
誤解三：ILP 比定期保險複雜又昂貴？
事實是恰恰相反的，先說「昂貴」的部份。無論是和終身保單（Whole Life Policy）或定期保單（Term Insurance）相比，ILP 的 COI 通常都要比其他保單類型來得更低。大家可以這樣自行比較，把保障換算成「每 RM1,000 保額的 COI」，例如上述一開始的例子，一年 RM650 COI 的 100 萬令吉保障，等同於付出 RM0.65 可以獲得 RM1,000 保額，用這個算法是唯一能跨公司、跨產品比較的分母，單看年繳保費比不出真正的成本差異。
ILP 相較定期保險的優勢
至於「很複雜」，ILP 相較其他保單類型，有著以下的優點：
- 保證續保：只要投保人按時繳付保費，且符合保單約定的條件（例如未達最高續保年齡等），保險公司必須每年續保你的保單，不能因為你健康變差或曾經索賠而拒絕續保。
- 無紅利（Non-Participating）：和傳統的分紅保單相比，因為沒有非保證紅利成份，不需要超繳更多保費（傳統保單的所謂「紅利」來源其實是投保人多繳的錢）。
- 可保障至 100 歲：市場上的定期保險大多只能保到約 80 歲左右。
- 可掛不同的附加保障：投保人可在 ILP 掛上醫藥、殘疾、疾病、意外等各種保障，但架構簡單的定期保險做不到。
誤解四：ILP 害我的醫藥卡撐不到終老？
近兩年許多用「ILP 掛醫藥卡」的投保人，紛紛收到了保險公司的保費調漲信，通知說「如果保費不漲，可能撐不到某個年齡」。大多數人的第一反應，通常是懷疑 ILP 的投資帳戶（也就是投資連結基金）回報差，或懷疑 ILP 本身不可靠。但大多數時候這樣的猜想並不成立，要知道 COI 有兩種漲法，而大家直覺地將它們混成一件事。
第一種漲法是年齡階梯。壽險、嚴重疾病在投保時就有一份寫死的 COI 費率表，持續會漲沒錯（隨年齡遞增）但從費率表查得到，也可預期。第二種是重新定價（Repricing），醫藥卡走的正是這一種，整張 COI 費率表被往上搬，背後的推力主要是醫療通膨，跟年齡無關，也不在當初那份保單建議書裡。
收到調漲信的投保人常怪錯對象，真正被搬動的是掛在 ILP 這個「容器」下面那張醫藥卡，不是 ILP 或投資帳戶本身。這也是為什麼國家銀行把 MediAsas 建構成一張獨立保單（Standalone Policy），因為比起不斷向公眾解釋，直接拆掉這個長期被混淆的誤會來源，對國家銀行和保險公司來說，是更容易的處理方式。
ILP 這個容器，應該怎麼裝才對？
老實說，比起像是滿期保單（Endowment Policy，也就是儲蓄保險）、終身保單這些傳統保單類型，ILP 實在是更好的的架構。在投保人身故時，ILP 的保險保額與帳戶價值（基金結餘）都給受益人，加上投資帳戶價值隨時可以動用，累積太多投保人可以選擇進入繳費假期（Premium Holiday，也就是停繳保費一陣子），或收入中斷的那幾個月，保障不會因繳不出保費而消失。還有 ILP 相對更低的 COI，懂得其中的運作邏輯及正確的購買方式的話，老蕭認為 ILP 不應該成為保費調漲等誤解的代罪羔羊。
那如果讓老蕭來建議的話，投保 ILP 應該如何買才對？第一份 ILP 掛壽險、終身殘障、嚴重疾病、個人意外。第二份 ILP 把壽險保額設到最低（通常1 萬令吉），純粹當容器，只為了掛醫藥卡。
理由是斷保時機不一樣：前四項到退休、孩子經濟獨立、房貸還清之後，需求會自然消失，投保人到時決定斷保是合理決定；但醫藥卡卻是年紀越大越需要，多數人希望保到人生最後。全部五種保障裝在同一份 ILP 保單裡的話，兩種相反的需求週期會互相綁架。
有人可能會問，與其拆成兩份，直接調整保額不就好了？反正 ILP 的保額本來就能隨負債遞減往下調。這個反論講的是保額，老蕭講的其實是整張保單會不會被放掉，屬於存續層面的問題，調保額不能完全解決。無論如何，拆成兩份保單的代價是多一份保費支出，加上第二份自己要經歷一次前期未分配保費「吃掉」保費的過程，如果目前所有保障都在同一份 ILP 的朋友，這筆帳要自己衡量。
至於保險規劃的優先順序該怎麼安排，老蕭在《收入10%買保險？一起破解保險規劃迷思》一文中有完整說明。
免責聲明： 以上關於 ILP 拆分配置的建議，僅為一般性教育說明，實際保單規劃應依個人財務狀況、既有保單條款、家庭結構等因素綜合評估，建議在調整保單架構前，先諮詢持牌專員並核對個人保單細節。
常見問題
Q：ILP 的 COI（保險成本）會不會一直漲上去？
A：會，但漲法分兩種：年齡階梯型上升是寫死在保單費率表裡的，隨年齡遞增、可預期；醫藥卡走的是「重新定價」（Repricing），整張 COI 費率表被往上搬，主因是醫療通膨，跟年齡無關，事先也不會寫在原始保單建議書裡。COI 上升不代表保費一定會跟著調整，取決於保單設計是固定保費還是重新定價機制。
Q：ILP 的保費比較高，是不是代表保單比較貴？
A：不一定。應該拿來比較的是 COI，而非保費金額，就像兩家電訊公司的預付卡配套，儲值金額不同不代表通話費或網絡費比較貴。同樣保額下，COI 較高的那份才是真正比較貴的保單，跟每年繳多少保費沒有直接關係。
Q：收到 ILP 保費調漲信，是不是代表投資帳戶回報不好？
A：不一定。近兩年多數調漲信源自掛在 ILP 下面的醫藥卡「重新定價」，被搬動的是醫療險 COI 費率表，不是投資帳戶（投資連結基金）的表現，兩者是分開的機制，容易被投保人誤判成同一件事。
Q：ILP 真的比定期保險（Term Insurance）更貴又更複雜嗎？
A：恰恰相反。把保障換算成「每 RM1,000 保額的 COI」比較，ILP 的保險成本通常比終身保單或定期保單更低；而且 ILP 保證續保、可保障至 100 歲、可同時掛醫藥、殘疾、疾病、意外等多項附加保障，架構簡單的定期保險做不到。
Q：一份 ILP 可以同時掛醫藥卡和其他保障嗎？該不該分開買？
A：可以同時掛，但老蕭建議把醫藥卡與壽險、終身殘障、嚴重疾病、個人意外分成兩份 ILP。理由是斷保時機不同：後者到退休、房貸還清後需求會自然消失，醫藥卡卻是年紀越大越需要，兩種需求週期綁在同一份保單裡會互相牽制。
延伸閱讀
喜歡這篇文章？以下是老蕭推薦的相關閱讀，幫助你把觀念連結起來：
